Вспомним, что сложившийся статус-кво заключает в себе два аспекта: военную конфронтацию и раздел Германии. Никто не может пройти мимо этого специфически немецкого аспекта статус-кво, если он стремится создать мирный европейский порядок. Ориентиры для германского единства установлены, но для его достижения нужно согласие четырех держав-победительниц. А это согласие зависит от того, предложим ли мы для объединенной Германии

Правда, до настоящего времени никто не обмолвился, как же должен выглядеть данный порядок и как его достичь. (Чуть ниже мы вернемся к этому вопросу.) Даже если удастся достичь соглашения о существенном сокращении вооруженных сил обеих сторон, военная конфронтация при меньшем количестве оружия все равно будет продолжаться. Итак, как поступить: придерживаться статус-кво и тогда неизбежно и политики «с позиции

Но почему же долгое время не было должного продвижения в этой области? Недостатка в доброй воле не было. Скорее не хватает необходимого взаимного доверия. Пойдет ли другая сторона в сфере разоружения на самом деле так далеко, как обещала? Главное здесь проверка другой стороны. Но как проверять? Только с помощью электронных

А в таком качестве она, хотя и неравный для СССР соперник, могла проводить политику «с позиции силы» по отношению к ведущей державе на Востоке. Однако не следует думать, что ФРГ имела дерзость и вообще была в состоянии навязывать Советскому Союзу свою волю. Но она представляла интересы НАТО. А интересы проявлялись и проявляются в политике «с позиции силы», так же как и интересы Варшавского Договора. Даже если Североатлантический блок всегда